Как ракету назовёте- так она и полетит

«Булава» опять упала.

Это грустно.
А ведь всего месяц назад нынешний начальник Генерального Штаба Макаров бодро заверял дорогих россиян: «Все технические вопросы, связанные с испытаниями морской баллистической ракеты "Булава", практически решены…»

…Помнится, когда у КБ имени Макеева, традиционного конструктора морских баллистических ракет, отбирали деньги в пользу «НИИ Теплотехники», собиравшего до этого лёгкие «Тополя», то «дорогим россиянам» это объяснили тем, что проект «Булава» это наше всё. Мол, быстро и дёшево на базе уже имеющегося «Тополя» будет создана универсальная ракета для ВМФ и РВС. С тех пор утекло много воды и ещё больше миллиардов бюджетных рублей.

На стапелях уже третью лодку под эту самую «Булаву» строят, первая давно в море на испытание ходит, а «Булава» всё падает и падает. Злые языки уже поговаривают, что всё дело в названии. Мол, как в поговорке, "Как вы яхту назовёте, так она и поплывёт". И тяжёлая булава никогда не относилась к летащим видам оружия. Давайте заменим на что-нибудь более подходящее, на курицу, например. Всёже с крыльями...

Ни о какой «универсальности» ракеты уже никто не вспоминает. А заодно стараются не замечать, что почти по всем параметрам она серьёзно уступает не только, стоящим уже почти десять лет на вооружении американским «Трайдентам», но даже нашей, уже двадцать лет стоящей на вооружении флота, ракете «Синева», которую западные военные аналитики назвали одной из самых совершенных ракет современности. Только вот подводных лодок, которые могут этими ракетами «стрелять», через несколько лет уже не будет. Выведут из эксплуатации по возрасту. Так что, стиснув зубы, будем ждать, когда слова Макарова, наконец, совпадут с реальностью и гора родит мышь, то есть «Булаву».

Впрочем, есть области, в которых господин генерал Макаров компетентен куда больше, чем в морских стратегических ракетах и, где его слово крепко как броня танка. Кстати, о танках…
Согласно новой структуре Сухопутных Войск, созданной и утверждённой под руководством господина генерала Макарова, уже до конца следующего года танковый парк России сократят не много ни мало, а в десять раз! – с 23 000 танков до 2 000 танков в бригадах и батальонах нового штата. Правда, пообещали, что на складах резерва будет числиться ещё 2 000 танков и примерно 500 в береговых войсках и морской пехоте. Но даже с учётом этих цифр танковый кулак России ужмётся почти в пять раз!
Логика нашего главстратега железная - танками уже давно никто не воюет, к тому же у НАТО вертолётов противотанковых как комаров на июньском болоте. Поэтому нам просто не к чему столько мишеней для злых американских «Апачей». То, что вертолёт в небе уязвим куда больше хорошо замаскированного танка, и что наше войсковое ПВО до сих пор самое мощное в мире, в министерстве обороны предпочли не вспоминать.

А в штабе сухопутных войск уточнили – оказывается, 9 000 танков неисправны, и денег на их ремонт нет. И, чтобы темой ремонта и хранения не заморачиваться, эти 9 000 стоит отдать в переплавку, благо США хорошо сейчас покупают высококачественную броневую сталь для своего ВПК. А заодно ещё и 9 000 исправных. Тех, которым места в новой организации не нашлось, а складов для них просто нет.

То, что в армии США сейчас числится 7 000 танков «Абрамс», которые сегодня на континентальной территории США нужны не больше чем России авианосец в озере Байкал в макаровском генштабе предпочитают не замечать. Как и то, что американцы постоянно модернизируют свои танки и наращивают их боевые мощности. Видимо, глупые американцы просто не слышали о том, что танки оружие устаревшее, не эффективное, вот и тратят деньги не пойми на что.
Интересно, в Генштабе Макарова всерьёз считают, что 430 Т-90 вместе с ещё 1 500 Т-80 и Т-72 «в случае чего» под орех раскатают ударные бригады США, где мощь новейших «Абрамсов» отлично увязана с мощью новейших ударных F-22, боевых «беспилотников», всепогодных «Апачей» и самых современных информационных боевых систем, поддержанных 1 000 танков «Челленджер» и «Леопард» Англии и Германии?
А заодно хочется спросить, изучал ли господин Макаров отечественную военную историю? Слышал ли он о том, что именно количественное превосходство СССР в танках и других видах вооружений на первом этапе войны позволило компенсировать качественное превосходство Вермахта?

А может быть господа Макаров и Сердюков утешат себя тем, что от всей этой мощи у нас есть универсальное оружие - «ядрёна бомба» как последний довод голого короля?

Правда, сколько этих бомб останется у России через десять лет и чем их доставлять до территории вероятного противника, памятуя злоключения «Булавы», в Генштабе тоже не очень задумываются.
Впрочем, чему удивляться.
Господин Макаров откровенно режет правду-матку: «сколько у нас есть авиационной техники, сколько мы в ближайшее время сможем отремонтировать авиационной техники и сколько получим с завода промышленности, столько мы и должны иметь боевых летчиков».

То есть, армию мы должны строить не от конкретных угроз и не от конкретного вероятного противника и его возможностей, а от того на сколько самолётов и лётчиков денег хватит. А исправных самолётов у нас сейчас всех типов немного больше пятисот, из которых каждый год списывается от тридцати до пятидесяти, на смену которым приходит десять – двенадцать. А флот, соответственно, - на сколько кораблей денег дадут. Напомню, что сейчас на всех верфях России строится, не считая трёх злополучных «Бореев», одна многоцелевая АПЛ, три «дизелюхи» и четыре корабля класса корвет – фрегат. С танками мы уже, как известно, всё решили.
Тут впору будет вспомнить известный анекдот семидесятых годов, про массированное применение авиации Китаем – то есть всеми двумя самолётами. К этому, по логике господина Макарова, мы и идём…

Интересно, слышал ли господин Макаров историю про унтер-офицерскую вдову? Но свой «стратегический уровень» он продемонстрировал тут вполне конкретно.

Зато все экраны и газеты обошёл снимок нашего президента, мужественно сжимающего в руках британскую снайперскую винтовку AI AW 7,62. Он из неё стрелял и даже попал.

Я думаю, что английская компания Accuracy International – производитель этой самой винтовки, теперь на этой бесплатной рекламе от российского президента просто озолотится и создаст ещё целое семейство отличных винтовок, которые глядишь, однажды и по русским аборигенам начнут стрелять. В той же Грузии, например, ведь Англия тоже числится среди тех, кто поставляет ей оружие…

Но любопытно другое.

Два года назад эту винтовку уже пытался пропихнуть в войска нынешний министр обороны Сердюков. Он лично сватал «англичанку» вместо снайперской винтовки Драгунова. Тогда в генштабе сидели ещё другие люди, и глупость предлагаемой замены смогли тогда доказать. «Англичанка» мощное специальное оружие для специальных подразделений, но никак не для уровня взвод-рота и уж точно не замена СВД. И вот теперь новый раунд пропихивания. Только, на этот раз в роли рекламного агента кто-то очень ловко выставил президента России. И кто теперь посмеет отказаться от закупки такой винтовки?

На рынке оружия эта винтовка с прицелом стоит в розницу около трёх тысяч долларов. Очень интересно, в какую цену она обойдётся нашей армии? И почему президенту не продемонстрировали, например, белорусскую снайперскую винтовку Конева ( ВК-003), которая ни в чём не уступает «англичанке» и производится нашими соседями? Может быть потому, что белорусы нашим высоким чиновникам «откаты» не хотят давать?

Самое смешное, что учения, под которые был приурочен визит Медведева в Новороссийск, закончились полным фиаско. СКВО не смог справиться ни с одной из поставленных задач. Округу нужно было ставить двойку, но господин Макаров, командовавший этими учениями, себе самому поставить двойку не мог, и её поставили 58 армии, как главному козлу отпущения. А дальше журналистам начали наматывать лапшу на уши про то, что учения эти экспериментальные, первые для бригадной организации и вообще супер-пупер новейшие, с применением автоматизированных систем управления «Акация» и «Созвездие» и потому, мол, все недостатки естественны. Идёт нащупываете будущих форм и методов их применения. И впереди нас, конечно, ждёт Желаемый Облик Перспективной Армии (сокращённо ЖОПА) как уже метко называют сердюковско-макаровскую армию сами офицеры.

Новый облик, новым обликом, но какое к этому имеет отношение та же боеготовность, которая оказалась у новых бригад ниже всякой критики?
Теперь о АСУ. Называть «Акацию» и «Созвездие» новыми это тоже самое, что выдавать пожилую вдову за юную невесту. Обе эти системы начали создаваться ещё в советское время и первые их варианты отрабатывались ещё полтора десятка лет назад. Но потом из-за отсутствия финансирования всё работы были заморожены. Теперь за них снова взялись. При этом между собой они не совмещаются и потому никакой реальной помощи в управлении войск они оказать на оперативно-тактическом уровне не могут. Конечно, хорошо, что хоть и опозданием, но российская армия озаботилась переходом на новые способы управления войсками в бою. Но, похоже, страсть к очковтирательству просто похоронит рациональное зерно всех этих реформ.

На прошедших учениях вскрылась, давно предсказанная специалистами организационная слабость бригад. Мизерные штаты управления всех уровней от батальона и выше привели к тому, что полноценно управлять бригадами было невозможно и бригада «нового облика» кое-как воевала на учениях одной батальонной группой, на которую «навешивали» всякого рода усиления, что фактически её уравнивало с сильно усечённым полком старого образца. Аналогичная картина и с так называемым «оперативным командованием», которое так же не справлялось с управлением войсками из-за мизерности штатов боевого управления.

Всё это было предсказано экспертами ещё на этапе обсуждения новых штатов, но было высокомерно отвергнуто «реформаторами». Теперь, в ходе учений это уже стало очевидным фактом, но, странным образом, на первых учениях армии «нового типа» в воюющих частях и штабах не было ни научных групп, ни аналитиков, которые могли бы проанализировать ход учений, удачи и неудачи. По сути они прошли почти в пустую. Господин Макаров лишь пообещал устранить недостатки к следующим учениям. При этом, всем экспертам ясно, что устранить их можно только через серьёзную корректировку штатов имеющихся бригад. А это новые десятки миллионов рублей затрат, новая неразбериха и кадровая чехарда.

Жернова военной реформы неуклонно перемалывают российскую армию в муку, из которой господа Сердюков и Макаров к концу года испекут крендель – «армию будущего» - карманную армию, обеспеченную новейшей техникой и вооружением как раз для хорошего парада. Армию «для внутреннего употребления», но не для войны…
В.Шурыгин

Сталин

Парламентская ассамблея ОБСЕ в последний день работы в Вильнюсе приняла резолюцию "Объединение разделенной Европы: защита прав человека и гражданских свобод в XXI веке в регионе ОБСЕ", осуждающую преступления нацизма и сталинизма.. Резолюция принята в поддержку инициативы Европейского парламента объявить день23августа, в который 70 лет назад был подписан пакт Молотова-Риббентропа, Днем памяти жертв сталинизма и нацизма. Таким образом, уравниваются нацизм и сталинизм, ставятся на одну доску Гитлер «Фюрер»-вождь нацизма и глава СССР И.В.Сталин.Хочу несколько остановиться на личности Сталина.
Я прекрасно помню военные и послевоенные годы, когда во главе страны стоял Сталин, помню времена "разоблачения культа личности Сталина",помню и все последующие события в нашей стране, вижу что происходит сейчас. В своё время я верил в Сталина, потом осуждал его, в общем, поступал так, как поступало большинство. И вот теперь, на склоне лет, я пришёл к выводу, что все действия Сталина были продиктованы теми временными факторами, в которых оказывалась страна. И все действия эти были направлены на благо страны. И я полностью согласен с оценкой Сталина, которую ему дал У.Черчилль, выступая в парламенте Великобритании:
«Большим счастьем для России было то, что в годы тяжёлых испытаний Россию возглавил гений и непоколебимый полководец И.В.Сталин. Он был выдающейся личностью, импонирующей жестокому времени того периода, в котором протекала вся его жизнь.
Сталин был человеком необычайной энергии, эрудиции и несгибаемой воли, резким, жёстким, беспощадным как в деле, так и в беседе, которому даже я, воспитанный в английском парламенте, не мог ничего противопоставить.
Сталин, прежде всего, обладал большим чувством сарказма и юмора, а также способностью точно выражать свои мысли. Сталин и речи писал только сам, и в его произведениях всегда звучала исполинская сила. Эта сила была настолько велика в Сталине, что он казался неповторимым среди руководителей всех времён и народов.
Сталин производил на нас величайшее впечатление. Его влияние на людей было неотразимо. Когда он входил в зал Ялтинской конференции, все мы, словно по команде, встали и, странное дело, почему-то держали руки по швам.
Он обладал глубокой, лишённой всякой паники, логической и осмысленной мудростью. Сталин был непревзойдённым мастером находить в трудные минуты пути выхода из самого безвыходного положения. В самые трудные моменты, а также в моменты торжества, он был одинаково сдержан, никогда не поддавался иллюзиям. Он был необычайно сложной личностью. Он создал и подчинил себе огромную империю. Это был человек, который своего врага уничтожал руками своих и заставил нас, которых открыто называл империалистами, восстать против империалистов.
Сталин был величайшим, не имеющим себе равных в мире, диктатором. Он принял Россию с сохой, а оставил оснащённой атомным оружием.
Нет! Что бы ни говорили о нём, таких история и народы не забывают».
Некотрые историки подвергают сомнению наличие такого выступления, но ни
у кого не вызывает сомнения речь Черчилля в Палате Общин после его первой встречи 
со Сталиным:
«Большой интерес вызвала у меня встреча с Премьером Сталиным. Главной целью моего визита было установление таких же отношений полной уверенности и совершенной открытости, которые я выстроил с Президентом Рузвельтом. Я думаю, что, не взирая на тот несчастный случай с Вавилонской Башней, который остаётся очень серъёзным препятствием во многих сферах жизни, я в большой мере достиг успеха. Большой удачей для России в её агонии было оказаться под началом этого великого, закалённого военачальника. Человек этот – внушительная, выдающаяся личность, соответствующая тем серъёзным и бурным временам, в которых прошла его жизнь; человек неисчерпаемого мужества и силы воли и человек прямой и даже бесцеремонный в манере общения, что меня, выросшего в Палате Общин, совсем не покоробило, особенно когда мне тоже было что сказать. Что наиболее важно, это человек с тем спасительным чувством юмора, которое так важно для всех людей и всех наций, но в особенности для великих людей и великих наций. Сталин также произвёл на меня впечатление своей глубокой и хладнокровной мудростью и полным отсутствием любых иллюзий. Я думаю, что я дал ему почувствовать, что в этой войне мы добрые и верные товарищи – но это в конце-концов такая вещь, которая доказывается не словами, а делами.»
Как можно сравнивать признанного Великого Человека с самым Великим Злодеем
20 века, а, может быть и всей истории человечества.?

Речь Патриарха Алексия перед панихидой по Сталину, сказанная в Патриаршем cоборе в день его похорон (9 марта 1953 г.)

Великого Вождя нашего народа, Иосифа Виссарионовича Сталина, не стало. Упразднилась сила великая, нравственная, общественная сила, в которой народ наш ощущал собственную силу, которою он руководился в своих созидательных трудах и предприятиях, которою он утешался в течение многих лет. Нет области, куда бы не проникал глубокий взор нашего великого Вождя. Люди науки изумлялись его глубокой научной осведомленности в самых разнообразных областях, его гениальным научным обобщениям; военные - его военному гению; люди самого различного труда получали от него мощную поддержку и ценные указания. Как человек гениальный, он в каждом деле открывал то, что было невидимо и недоступно для обыкновенного ума.

Об его напряженных заботах и подвигах во время Великой Отечественной войны, об его гениальном руководстве военными действиями, давшими нам победу над сильным врагом и вообще над фашизмом, об его многогранных необъятных повседневных трудах по управлению, по руководству государственными делами - пространно и убедительно говорили и в печати, и, особенно, при последнем прощании сегодня, в день его похорон, его ближайшие соратники. Его имя, как поборника мира во всем мире, и его славные деяния будут жить в веках.

Мы же, собравшись для молитвы о нем, не можем пройти молчанием его всегда благожелательного, участливого отношения к нашим церковным нуждам. Ни один вопрос, с которым бы мы к нему ни обращались, не был им отвергнут, он удовлетворял все наши просьбы. И много доброго и полезного, благодаря его высокому авторитету, сделано для нашей Церкви нашим Правительством.

Память о нем для нас незабвенна, и наша Русская Православная Церковь, оплакивая его уход от нас, провожает его в последний путь, "в путь всея земли", горячей молитвой.

В эти печальные для нас дни со всех сторон нашего Отечества от архиереев, духовенства и верующих и из-за границы от Глав и представителей Церквей, как православных, так и инославных, я получаю множество телеграмм, в которых сообщается о молитвах о нем и выражается нам соболезнование по случаю этой печальной для нас утраты. Мы молились о нем, когда пришла весть об его тяжкой болезни. И теперь, когда его не стало, мы молимся о мире его бессмертной души.

Вчера наша особая делегация в составе Высокопреосвященного митрополита Николая, представителя епископата, духовенства и верующих Сибири архиепископа Палладия, представителя епископата, духовенства и верующих Украины архиепископа Никона и протопресвитера о. Николая возложила венок к его гробу, поклонилась от лица Русской Православной Церкви его дорогому праху.

Молитва, преисполненная любви христианской, доходит до Бога. Мы веруем, что и наша молитва о почившем будем услышана Господом. И нашему возлюбленному и незабвенному Иосифу Виссарионовичу мы молитвенно, с глубокой, горячей любовью возглашаем вечную память.

"Журнал Московской Патриархии", 1953, № 4

Права личности

Конституция РФ, статья 23, пункт 2. "Каждый имеет право на тайну переписки,
телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.
Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения."
А на основании приказа Министерства связи и массовых коммуникаций, подписанного его главой Игорем Щеголевым, правоохранительные органы с 21 июля получат неограниченный доступ к почтовым отправлениям граждан - письмам, бандеролям, переводам и прочему. Вскрыть их для проверки смогут сотрудники восьми силовых структур РФ - органов внутренних дел, ФСБ, Федеральной службы охраны (ФСО) и внешней разведки, а также таможенники, работники Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН) и Госнаркоконтроля.
Указывается, что информация об оказанных услугах почтовой связи и об их пользователях предоставляется по запросу уполномоченных органов, однако там нет ни слова про необходимость ордера от суда.
Приказом предписывается наладить доступ спецслужб к электронным базам данных почты через специальные каналы. А на почтамтах ,по согласованию с органами ФСБ, должны быть созданы специальные изолированные помещения для работы представителей соответствующих ведомств - так называемые "черные кабинеты". 
Даже в СССР, как считается, проверялась вся международная корреспонденция, но эта информация так никогда и не получила документального подтверждения. 
А ведь совсем недавно Президиум Верховного Суда России давал указание: "Контроль и запись телефонных переговоров подозреваемого, обвиняемого и других лиц допускается при производстве по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях на основании судебного решения" 
Похоже наша страна движется к созданию "тоталитарного государства".

Уж сколько их упало в эту бездну,
Разверстую вдали!
Настанет день, когда и я исчезну
С поверхности земли.

Застынет всe, что пело и боролось,
Сияло и рвалось:
И зелень глаз моих, и нежный голос,
И золото волос.

И будет жизнь с ее насущным хлебом,
С забывчивостью дня.
И будет всe -- как будто бы под небом
И не было меня!

Изменчивой, как дети, в каждой мине
И так недолго злой,
Любившей час, когда дрова в камине
Становятся золой,

Виолончель и кавалькады в чаще,
И колокол в селе...
-- Меня, такой живой и настоящей
На ласковой земле!

-- К вам всем -- что мне, ни в чем
не знавшей меры,
Чужие и свои?!
Я обращаюсь с требованьем веры
И с просьбой о любви.

И день и ночь, и письменно и устно:
За правду да и нет,
За то, что мне так часто -- слишком грустно
И только двадцать лет,

За то, что мне -- прямая неизбежность --
Прощение обид,
За всю мою безудержную нежность,
И слишком гордый вид,

За быстроту стремительных событий,
За правду, за игру...
-- Послушайте! -- Еще меня любите
За то, что я умру.
                          Марина Цветаева

Что нас ждёт?

Во главе государства у нас партия «Единая Россия». В историю, это партия войдет, как единственная в мире политическая парламентская партия, которая не имеет идеологии, но отвечает за развитие государства. Нет идеологии, значит, нет единомышленников, нет постоянного притока новых кадров, идей, проектов. Нет постоянного и естественного процесса обновления элит. Это означает, что данная партия обречена, а вместе с ним и весь политический курс развития государства. Ведь отсутствие политического курса, это тоже своеобразный курс. Да, «Единая Россия» - это замедленная часовая мина, разрушительной силы, которая заложена в «фундамент» нашего государства. Что такое «Единая Россия»? Это немного видоизмененная КПСС образца 1985 г,. убрать из нее идеологию, получиться «Единая Россия». Почему современным элитам нужно было создавать такую партию? Во-первых, они просто ничего другого создать не могут, а могут только копировать. Во-вторых, их в принципе все в КПСС устраивало, за исключением идеологии, которая мешала им реализовывать и легализовать свои материальные потребности. Воссоздав политическую систему СССР, современные элиты заимствовали и его фундаментально-фатальные проблемы. Основная проблема СССР, это необновление элит и политической мысли. Это отсутствие самостоятельного и жизненного политического процесса. Это невозможность различным классам и слоям общества иметь свое представительство в законодательной власти, через которое они могли бы решать свои проблемы и реализовывать свои политические потребности. Политический «организм» СССР начал «стареть», что привело к затяжному экономическому кризису 85-90 годов и революционной ситуации 91-93 г.г. Не ждёт ли Россию,ведомую «единороссами», такая же судьба.? Что нас ждёт?

ЧТОБЫ БЫТЬ СЧАСТЛИВЫМ ЗАПОМНИ ПЯТЬ ПРОСТЫХ ПРАВИЛ:

1. ОСВОБОДИ СВОЕ СЕРДЦЕ ОТ НЕНАВИСТИ – ПРОСТИ ВСЕХ СВОИХ ОБИДЧИКОВ И ВРАГОВ.

2. ОСВОБОДИ СВОЕ СЕРДЦЕ ОТ ВОЛНЕНИЙ – БОЛЬШИНСТВО ИЗ НИХ ПУСТЫЕ И НЕ СБЫВАЮТСЯ.

3. ВЕДИ ПРОСТУЮ ЖИЗНЬ И ЦЕНИ ТО, ЧТО ИМЕЕШЬ.

4. ОТДАВАЙ БОЛЬШЕ.

5. ОЖИДАЙ МЕНЬШЕ.